- Jan 15, 2022

Leica Vario-Elmarit-SL 24-70 f2.8 ASPH.

Updated: Sep 14, 2023

"เมื่อกล้องกับเลนส์คุยกัน"

สวัสดีครับมาต่อภาค 2 หลังจากที่ห่างหายไปนาน ไม่ได้ออกไปไหนเลยไม่ค่อยมีรูปมาฝากกัน และไม่ค่อยได้เอาเลนส์ออกไปลองใช้เสียด้วย แต่ดันมีเลนส์ใหม่ ฮ่ะ ๆ ๆ ขออนุญาตลัดคิวLeica SL2-S + Lens M mount ด้วยเจ้า Leica Vario-Elmarit-SL 24-70 f2.8 ASPH. ก่อนละกันครับ เพราะได้มาใช้แล้วมีประเด็นน่าสนใจพูดคุยกันได้เยอะทีเดียว

Leica Vario-Elmarit-SL 24-70 f2.8 ASPH. เปิดตัวออกมาปี 2021 นี่เองท่ามกลางคำครหา (ซึ่งมันก็จริงแหละ) ว่า Leica เอาเลนส์ Sigma 24-70 f2.8 DG DN Art ทั้งยวงมาใส่บอดี้ใหม่แล้วขายแพงกว่าสามเท่าหรือไม่ ซึ่งหลากหลายสำนักก็ให้ความเห็นแตกต่างกันออกไปและมีประเด็นถกเถียงกันอย่างกว้างขวาง ว่าถ้าเราจะจ่ายเงินที่ซื้อ Sigma 24-70 ได้สามตัวเพื่อไปเล่น Leica 24-70 มันใช่เหรอออ ในเมื่อสูตรเลนส์ชิ้นเลนส์ก็เหมือนกันหมด แถมโค้ทติ้งก็ได้รับการบอกเล่าจากท่าน Taywa Tak ว่าเคยเอามาลองเทียบดูก็เห็นว่าสีสันการเคลือบชิ้นเลนส์ก็เหมือนกัน ทำให้หลายคนรวมทั้งผมเองที่มีเลนส์อนุกรม Sigma อยู่ในมืออยู่แล้วก็ไม่ได้สนใจมันมากนัก ผมก็เลยใช้เลนส์ Sigma ไปกับ SL2-S มันแบบนั้น เพราะเชื่อว่าเลนส์มันก็เหมือน ๆ กันแหละ แถมถูกกว่าตั้งเยอะ จนกระทั่งระยะหลังเริ่มรำคาญกับการโฟกัสของมัน คือมันไม่ได้ช้านะครับแต่มันก็ไม่ได้เร็ว โดยเฉพาะการ Tracking ที่ไม่ค่อยเข้าเป้าเวลาเอาไปเที่ยวไหน ๆ มาเปิดรูปดูในคอมพิวเตอร์ถึงกับหงุดหงิดเลยขายมันทิ้งซะดื้อ ๆ เอา Leica มาลองซิว่ามันจะเป็นอย่างไร

Leica Vario-Elmarit-SL 24-70 f2.8 ASPH. หน้าตาง่าย ๆ ขนาดกำลังพอดีมือ

แกะกล่องก่อน เดี๋ยวเรื่องการใช้งานไปว่ากันทีหลัง

สารภาพตามตรงว่าได้เลนส์มา แกะมันออกจากกล่องแล้วก็เอามาใช้เลยครับ ไม่ได้ดูรายละเอียด package มันเท่าไร (เพราะต้องเอาซ่อนเมีย 55) กล่องมันก็ธรรมดา ๆ ตามกล่องของอนุกรม SL แหละครับ จบ

ตัวเลนส์ดีกว่า ด้วยราคาขนาดนี้ แน่นอนว่าเราได้กระบอกเลนส์ที่ทำจากโลหะ และฮูดก็เป็นโลหะด้วย ความมั่นคงแข็งแรงดูดีมาก แต่ทนแค่ไหนไปทดสอบกันเองนะครับ ^_^ เลนส์ตัวนี้ต่างจาก Sigma 24-70 คือ ตัวเลนส์เรียบ ๆ เกลี้ยง ๆ ตรงไปตรงมาดี ไม่ทำส่วนลาดเอียงโค้งเว้า ไม่มีสวิตช์อะไรเลย ปุ่มล็อกเลนส์ก็ไม่มี ใช้มันไปทื่อ ๆ แบบนั้น สายที่ชอบปุ่มปรับที่เลนส์เยอะ ๆ คงไม่ชอบใจ แต่ผมว่ามันน่าจะช่วยเรื่องการป้องกันเลนส์จากสภาพภูมิอากาศได้ดีขึ้น จุดที่ผมไม่ชอบเลยเกี่ยวกับการออกแบบเลนส์ตัวนี้มี 3 ที่ครับ

1. ฝาครอบเลนส์ตรงที่จับเป็นยาง ไม่เถียงเลยครับว่ามันจับได้ถนัดกว่าติดนิ้วกว่า ไม่หลุดมือหล่นได้ง่าย ๆ และดูพรีเมี่ยมมากกว่าฝากพลาสติกธรรมดา แต่สิ่งที่ค่อนข้างคาใจคือ เมื่อใช้ไปนาน ๆ มันจะเสื่อมสภาพเป็นเหนียว ๆ หรือขึ้นขาว ๆ หรือไม่ ก็ลุ้นกันเอา แต่ไม่ชอบไปก่อนแล้วฮ่ะ ๆ

2. ส่วนบนกระบอกเลนส์ที่ระบุยี่ห้อและรุ่น ประเจิดประเจ้อมาก ฟ้อนต์ขนาดใหญ่ บอกให้โลกรู้ และทำให้เลนส์ตัวนี้ดูรกไปเลย ไม่สวยเลยครับในสายตาผม

3. ส่วนตัวผมไม่ชอบฮูดที่หมุนเข้าไปเฉย ๆ ไม่มีระบบล็อกครับ เพราะมันเป็นเขี้ยวแบบนี้ไปชนอะไรทีหรือใส่กระเป๋าไว้ก็อาจไปโดนอะไรคลายล็อกหลุดร่วงได้ง่าย ๆ ครับ ผมชอบดีไซน์แบบเลนส์ M สมัยใหม่ ๆ ที่ใช้เกลียวใส่ฮูดมากกว่า เรียบร้อยดี ไม่ต้องมีระบบวุ่นวายมาก เบี้ยวง่ายแต่หล่นยากถ้าจะถอดต้องตั้งใจ

เรื่องน้ำหนักที่เห็นในหลายเว็บไซต์พูดถึงกันมาก แต่ผมว่าอย่าไปสนใจเลยครับ ถ้าคุณแบก SL2-S ได้ เลนส์ที่ใส่กับมันก็ต้องแบกได้แหละ น้ำหนักไม่ต่างกับ Sigma มากครับ ห้อยแล้วคอห้อยพอ ๆ กัน มองในแง่ดี อย่างน้อยก็เบากว่า 24-90!

อย่างไรก็ตาม ๆ ในรีวิวนี้ผมขอยังไม่พูดเรื่อง Leica 24-70 เปรียบเทียบกับ Leica 24-90 นะครับขออัดเน้น ๆ ระหว่าง Leica กับ Sigma เจ้าเลนส์แฝดสองตัวนี้ก่อนครับ

Leica Vario-Elmarit-SL 24-70 f2.8 ASPH. เมื่อต่อเข้ากับ SL2-S แล้ว ก็เป็นไปอย่างที่เจ้าสำนักรีวิวหลายท่านว่าไว้นะครับ กล้องกับเลนส์ทำงานร่วมกันได้ดี และเลนส์โฟกัสได้เร็วและแม่นยำมากขึ้นกว่า Sigma + SL2-S อย่างรู้สึกได้ คอนเฟิร์มครับ ส่วนนี้ผมว่าการใช้งานโอเคขึ้น แต่ถ้าจะจ่ายเงินไปขนาดนั้นเพื่อให้ได้ความเปลี่ยนแปลงเรื่องโฟกัส กับบอดี้แค่นี้ ผมว่ายังไม่คุ้ม เพราะเลนส์ Leica 24-70 ยังให้อะไรได้มากกว่านั้นครับ

เมื่อกล้องคุยกับเลนส์

เมื่อได้เลนส์มาแล้วผมก็มาลองถ่ายเล่นดูครับ ถ่ายอะไรต่ออะไรตามปกติที่คุ้นเคยนี่แหละ ก่อนจะพบว่าภาพมันต่างออกไปจาก Sigma แบบรู้สึกได้นะครับ ผมว่าตัว Leica ให้ภาพที่เคลียร์กว่า คมกว่า ขอบภาพก็คมกว่า มีคอนทราสต์สูงกว่าในบางกรณี ขณะเดียวกันการไล่โทนในหลายภาพเหมือนมีการไล่โทนในฉากหลังต่างกัน ใช้ได้ ๆ ถ้าใครใช้ Leica SL ลองเอามาถ่ายเทียบกันดูครับ แล้วจะพบว่าเลนส์สองตัวนี้ให้ภาพต่างกัน เลยพิมพ์ไปคุยกับ Taywa Tak แห่ง Kameracraft ท่านให้ความเห็นว่า สิ่งที่ต่างกันเป็นเรื่องของ Software แน่ ๆ เพราะ Optic ของ Leica และ Sigma ในเลนส์ 24-70 นี้ ไม่น่ามีอะไรต่างกันเลยยยยย โค้ทติ้งก็ไม่น่าต่างกัน ถึงแม้ว่าภาพไดอาแกรมโครงสร้างเลนส์ทาง Sigma จะเคลมว่ามีชิ้นส่วน SLD แต่ Leica กลับไม่บอกอะไรนอกเหนือจากชิ้นเลนส์ ASPH. แต่เราก็เชื่อมั่นว่ามันคงไม่ต่างกันครับ น่าจะยก optic ของ Sigma มาทั้งดุ้นเลย ไม่อย่างนั้นคงทำราคาเลนส์ถูกขนาดนี้ไม่ได้

เลยสันนิษฐานกันว่าสาเหตุที่ภาพถ่ายออกมาได้ความแตกต่างแบบสะกิดให้รู้สึกได้คือ กล้องมันคุยกับเลนส์ได้ในระดับที่สนิทกันรู้ใจกันครับ ไม่ใช่ว่า SL2-S ไม่คุยกับ Sigma นะครับ มันคุยกันแต่มันไม่สนิทกัน คุยกันไปตามหน้าที่เพื่อนร่วมงาน พอเป็นพิธีตาม L mount กำหนดนั่นแหละ ไม่ได้มีอะไรบกพร่อง แต่ข้อมูลเลนส์มันไม่ได้มาด้วย ในขณะที่เลนส์จาก Leica คุยกันสนิทสนมกับกล้องเลย รู้นิสัยใจคอกันดี รู้ว่าชอบอะไร มีข้อจำกัดอะไร ข้อจำกัดทั้งปวงจึงถูกจัดการให้เรียบร้อยตั้งแต่ในกล้อง ภาพที่ออกมาจึงแตกต่างกัน เราไม่ทราบว่าถ้าเอา Sigma 24-70 ไปใส่กล้อง Sigma เองจะคุยกันได้ระดับไหน แล้วภาพจะออกมาเป็นอย่างไร (เพราะไม่มีกล้อง Sigma ในมือ) พอเอามาทดสอบกับ Leica SL2-S ตัวเดียวมันก็ออกจะเป็นการทำร้าย Sigma ไปหน่อย เพราะกล้องเขาไม่ยอมคุยด้วยเลยทำให้เลนส์เหมือนจะดูด้อยกว่า Leica ไปทั้ง ๆ ที่เห็นอยู่ว่าโครงสร้างเหมือนกันทุกประการ

ภาพทั้งหมดผมชอบถ่ายภาพ RAW เอาไฟล์ .DNG มาทำต่อในคอมพิวเตอร์ ก่อนหน้านี้พบว่าไฟล์ที่ถ่ายด้วยเลนส์ Sigma 24-70 f2.8 DG DN Art มาสด ๆ มีความคลาดทรงกลมค่อนข้างมาก ขอบภาพเบี้ยวไปเบี้ยวมาและขอบภาพไม่ค่อยคมเท่าไรโดยเฉพาะที่มุมกว้างสุด ต่อเมื่อมาจัดการ Lens profile ใน LR แล้วจึงเรียบร้อย แต่ไฟล์ที่ได้จาก Leica Vario-Elmarit-SL 24-70 f2.8 ASPH. นั้นเรียบร้อยมาเลยตั้งแต่แรก ไม่มีขอบเบี้ยวขอบบูดมาให้เห็น ความคมชัดก็ดีทั่วทั้งภาพ ถ้ามองเผิน ๆ อาจคิดไปได้ว่านี่ไง Leica เอาไปทำทั้งทีคุณภาพของภาพมันต้องต่างกันเซ่ ขนาดไฟล์ RAW ยังกริ๊บขนาดนี้ แต่เรื่องจริงแล้วมันคือเลนส์ส่งข้อมูลให้กล้องแล้วชดเชยปรับแก้ไขเรียบร้อยมา "ก่อน" ที่จะบันทึกเป็นไฟล์ RAW อีกครับ มันเล่นกันระดับนั้นเลย ดังนั้นจะเอาไฟล์ RAW อย่างเดียวแล้วมาเทียบกันก็ไม่ได้ละครับ ต้องทำความเข้าใจเกี่ยวกับ Software ของมันก่อน ซึ่งเรื่องการปรับแต่งชดเชยความคลาดต่าง ๆ จากเลนส์ก่อนจะบันทึกเป็นไฟล์ RAW เรื่องนี้เคยได้คุยกับ Jeff Meechai มาตั้งแต่สมัย Fujifilm เปิดตัว X-pro1 มาโน่นละครับ ดังนั้นสิ่งที่เจ้าของกล้อง Leica ที่เลือกใช้เลนส์ Leica จะได้มาคือความสะดวกในการปรับแต่งที่มีการจัดการ Lens profile มาให้เรียบร้อยตั้งแต่ในกล้อง สมัยใหม่ ๆ มานี้ “ใช้กล้องยี่ห้ออะไร เลือกใช้เลนส์ยี่ห้อนั้น” น่าจะเหมาะสมครับ

อีกสิ่งหนึ่งที่เหมือนเป็นของแถมมาจากการใส่เลนส์ Leica Vario-Elmarit-SL 24-70 f2.8 ASPH.คือกล้องเปิดติดพร้อมใช้เร็วขึ้น อ่านไม่ผิดครับ มันเป็นแบบนั้นจริง ๆ ตลอดเวลาที่ผ่านมาใช้เลนส์ Sigma เวลาเปิดกล้องจอภาพมันจะดำมืดไปสักพักนึง (เหมือนให้เวลากล้องกับเลนส์ทักทายกัน) ทำให้พลาดจังหวะการถ่ายอยู่เนือง ๆ ตอนแรกคิดว่าเป็นปกติของกล้อง SL2-S เกือบด่ากล้อง แต่พอเปลี่ยนเลนส์เป็น Leica ปุ๊บ กล้องเปิดเร็วขึ้นมากอาการจอดำที่ว่าไม่มีให้เห็น ต้องรีบกลับไปขอโทษขอโพยกล้องกันเลยทีเดียว

ไล่ f2.8 f4 f5.6 f8 f11 f16 f22 กันครับ ดาวน์โหลดไปซูมดูได้

โหลดภาพใหญ่ไปซูมดูกันได้นะครับที่ f16 กับ f22 จะเห็นได้เลยว่าที่ f22 มี Diffraction พอสมควร รายละเอียดเล็ก ๆ น้อย ๆ บนหน้าไดโนเสาร์หายไป

สรุปว่าถ้าคุณยอมจ่ายเงินแพงกว่า 3 เท่า เพื่อซื้อเลนส์ Leica ยัดไส้ Sigma สำหรับเอาไว้ใช้กับกล้อง Leica อนุกรม SL จะได้อะไรมาบ้าง

1. บอดี้และฮูดทำจากโลหะ ซีลป้องกันสภาพอากาศ

2. เปิดกล้องพร้อมใช้งานได้ไวขึ้น

3. ระบบออโต้โฟกัสรวดเร็วมากขึ้น

4. ความสะดวกในการจัดการแก้ไขไฟล์ RAW และโปรไฟล์ของเลนส์ ได้รับการแก้ไขมาพร้อมในไฟล์ RAW

รีวิวนี้ก็ขอให้เป็นข้อมูลกันไว้สำหรับท่านที่เกิดอาการคัน หรือคิดว่าเลนส์มันเหมือนกันเป๊ะ ๆ ไม่มีอะไรดี ผมเชียร์ให้ไปทดลองใช้ทดลองเล่นกันครับ เรื่องพวกนี้ยิ่งได้ลอง ยิ่งสนุก ^_^ สวัสดีครับ